Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-2852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года, которым отказано Б. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия Уссурийского городского прокурора по его сообщению о преступлении, направленном прокуратурой Приморского края 16.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Б. обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на бездействие Уссурийского городского прокурора, мотивировав свои доводы тем, что из прокуратуры Приморского края 16.12.2010 года в Уссурийскую городскую прокуратуру было направлено его заявление для организации проверки и принятии мер прокурорского реагирования. Однако Уссурийский городской прокурор никакой проверки не организовал, что говорит о его бездействии, а направил заведомо ложный ответ о том, что проверка проведена.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года, отказано Б. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия Уссурийского городского прокурора по его сообщению о преступлении, направленном прокуратурой Приморского края 16.12.2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Б. с постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года, не согласен, считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Противоречий в его пояснениях нет, прокуратура никакой проверки не проводила, направляя ложные ответы о том, что проверка была. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление Уссурийского городского суда от 10.02.2011 года не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.
Так, отказывая Б. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, суд указал, что доводы Б. в жалобе противоречивы, что не позволяет суду определить предмет обжалования.
Вместе с тем, в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, Б. указал, что 16.12.10 года, письмом № 17725 прокуратура Приморского края обязала прокурора г. Уссурийска организовать проверку по его сообщению об уголовных преступлениях. По мнению заявителя, проверка по его заявлению о совершении преступления не проводилась.
Таким образом, предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, является действия (бездействия) прокурора г. Уссурийска, который по мнению Б., не организовал проверку по его заявлению о совершенном преступлении. Для решения вопроса о наличии или отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, суду следовало истребовать из прокуратуры г. Уссурийска письмо прокуратуры Приморской края №17725, результаты проверки по заявлению Б., а также письмо направленное Б. по результатам проверки его заявления. При отсутствии указанных документов, выводы суда об отсутствии в жалобе Б. предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, нельзя признать обоснованными.
При новом рассмотрении материала по жалобе Б., суду следует запросить в прокуратуре г. Уссурийска материалы проверки по заявлению Б., и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года об отказе Б. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и незаконные действия Уссурийского городского прокурора по его сообщению о преступлении, направленном прокуратурой Приморского края 16.12.2010 года, отменить. Материал направить в тот же суд, для рассмотрения жалобы Б. в порядке ст.125 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Королькова И.В.
Левченко Ю.П.
Справка: Б. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска.