Судья Дондик А.Н. Дело № 22-2981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крючкова В.Н., осужденного Павленко С.А., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09 марта 2011 года, которым
Павленко Сергею Александровичу, 23 сентября 1971 года рождения, уроженцу г. Владивостока Приморского края, гражданину РФ, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 ноября 2009 года по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-23, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Урбанович О.Н., защитника Андреевой Т.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Павленко С.А., обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что принимает активное участие в работе по благоустройству производственной зоны учреждения, трудоустроен в качестве разнорабочего, нареканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены, имеет 2 поощрения от администрации учреждения, воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы, в свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач, к представителям администрации относится с уважением, с окружающими корректен. По характеру спокойный, уравновешенный, исполнительных листов не имеет, родственные связи поддерживает, правила личной гигиены соблюдает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, после освобождения будет обеспечен жильём.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 09 марта 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Павленко С.А., об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе адвокат Крючков В.Н. с постановлением суда не согласен, в связи с его незаконностью, необоснованностью. Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, по которым Павленко С.А. отказано в условно-досрочном освобождении, и не основаны на законе. Павленко С.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, полагает, что в отношении Павленко С.А. целесообразно условно-досрочное освобождение. Представитель администрации исправительного учреждения подержал ходатайство Павленко С.А., однако суд данным обстоятельствам не дал соответствующей оценки. Ссылку суда на то, что Павленко С.А. имел взыскания, считает необоснованной, поскольку нарушения им допущены в следственном изоляторе до постановления приговора и начала отбывания наказания, являются погашенными. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Павленко С.А. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Администрация исправительного учреждения подержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Не согласен с мнением прокурора. Выводы суда сделаны без юридической оценки, с обвинительным уклоном. С ссылкой суда на имеющиеся у него взыскания, не согласен, поскольку данные взыскания являются погашенными. Просит постановление суда отменить, как несоответствующее требованиям закона, рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Павленко С.А., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Павленко С.А., имел 4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 поощрения, согласно медицинской справки Павленко страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств и нуждается в наблюдении у врача-нарколога. Судом также учтено, что Павленко С.А. ранее был судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, освобождался условно-досрочно, не отбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 7 дней.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Павленко С.А., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационных жалоб адвоката Крючкова В.Н., осужденного Павленко С.А. о том, что постановление суда является незаконным, необоснованным, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, и не основаны на законе, являются несостоятельными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Павленко С.А., об условно - досрочном освобождении, иных сведений, которые бы свидетельствовали о исправлении осужденного, в суд не представлено.
Доводы кассационных жалоб о том, что ссылка суда на наличие взысканий необоснованна, а также что суд не дал соответствующей оценки положительной характеристике данной на Павленко С.А. администрацией колонии, нельзя признать основательными, поскольку суд дает оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09 марта 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Павленко Сергея Александровича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Крючкова В.Н., осужденного Павленко С.А., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Королькова И.В.
Справка: Павленко С.А. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-23.