Судья Праскова Т.В. Дело № 22-2987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Матевосяна Д.Д., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Матевосяна Дениса Драстаматовича, 29 сентября 1981 года рождения уроженца г.Гуково Ростовской области, гражданина РФ, о приведении приговора мирового суда судебного участка № 73 Красноармейского района от 10.06.2008г. в соответствие с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010года - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Матевосяна Д.Д. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Урбанович О.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить в связи с нарушением права на защиту, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матевосян Д.Д. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора мирового суда судебного участка № 73 Красноармейского района от 10.06.2008г. в соответствие с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010г, согласно которого он осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно Матевосяну Д.Д. определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 05 марта 2011 года, ходатайство осужденного Матевосяна Д.Д., о приведении приговора мирового суда судебного участка № 73 Красноармейского района от 10.06.2008г. в соответствие с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010года - удовлетворено.
В кассационной жалобе Матевосян Д.Д. с постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 05 марта 2011 года, не согласен, считает, что при приведении приговора в соответствие необходимо было снизить срок наказания. Так же считает что судом нарушена ст. 47 п.13 УПК РФ, поскольку он просил суд рассмотреть его ходатайство с его участием. Просит постановление суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, в связи с нарушением права на защиту осужденного.
Как следует из материалов дела, Матевосян Д.Д., заявлял ходатайство о своем участии в судебном заседании, однако данное ходатайство осужденного Матевосяна Д.Д., судом рассмотрено не было. Более того, в судебное заседание не приглашен защитник, чем нарушено право осужденного на защиту.
Нарушения уголовно-процессуального закона, в силу ст.379 УПК РФ, является основанием отмены судебного решения.
Принимая во внимание, что постановление суда отменяется по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания, подлежат обсуждению при новом рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ№81 от 6.05.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 марта 2011 года, об удовлетворении ходатайства осужденного Матевосяна Дениса Драстаматовича, о приведении приговора мирового суда судебного участка № 73 Красноармейского района от 10.06.2008г. в соответствие с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010года, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: Матевосян Д.Д., отбывает наказание в ФБУ ИК-41, этапирован в ФБУ ИЗ 25/2 г. Уссурийска для участия в суде кассационной инстанции.