Судья: Кукса Н.И. Дело № 22 – 2571/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Левченко Ю.П.
Судей: Гороховой Л.Е. Радул Л.И.
При секретаре: Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Демина К.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 января 2011 года, которым ходатайство Демина Константина Сергеевича о зачете времени содержания под стражей и признании отбытым условного наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 1997 года и исключить из общего срока наказание, присоединенное по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19.08.1997г. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демин К.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, признании отбытым условного наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 1997 года и исключении из общего срока наказания, присоединенное наказание по приговору Артемовского городского суда приморского края от 19 августа 1997 года.
Судом первой инстанции ходатайство осужденного Демина К.С. удовлетворено частично: постановлено зачесть время нахождения его под стражей с 28 апреля 1997 года по 22 июля 1997 года включительно по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 1997 года в счет отбытия наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 февраля 1999 года.
Ходатайство Демина К.С. в части признания отбытым условного наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 1997 года и исключения из общего срока наказания, присоединенное наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 1997 года оставлено без рассмотрения.
В кассационных жалобах осужденный Демин К.С. не согласен с постановлением, просит его отменить, ввиду его необоснованности, нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что ему не правильно было исчислено наказание по приговору Артёмовского городского суда от 19.08.1997года, которым по ст. 222ч.1 УК РФ назначено 2 года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 1 год, до суда он находился в СИЗО-1 г.Владивостока с 28 апреля 1997 года по 22 июля 1997 года. Срок исчисления наказания отсчитывается с момента фактического задержания, поэтому, он считает, что на момент совершения преступления по приговору от 11.02.1999года по ст. 105 ч. 1 УК РФ условное осуждение по ст.222ч.1 не может быть присоединено к приговору по ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как оно в полной мере было отбыто.
Просит снизить срок наказания по приговору от 19.08.1997года.
В дополнении указывает, что в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении о дне слушания дела, полагает, что невозможно проверить законность и обоснованность постановления ввиду отсутствия в материалах дела копий приговоров. Оспаривает законность приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 11.02.1999г. изложив обстоятельства совершенного преступления.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о зачете времени нахождения под стражей с 28 апреля 1997 года по 22 июля 1997 года включительно по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 августа 1997 года в счет отбытия наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 февраля 1999 года. При этом в своем постановлении убедительно мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что по приговору суда от 11 февраля 1999 года ему необоснованно на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 19 августа 19997 года, утверждая, что он отбыл условное наказание, то они являются несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, по приговору суда от 19 августа 1997 года Демин был осужден по сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Преступление, по которому он осужден приговором 11 февраля 1999года по ст. 105 ч. 1 УК РФ, Демин совершил 18 июня 1998года, то есть до истечения годичного срока.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких данных, доводы кассационных жалоб, что суд неправильно назначил наказание по приговору суда от 11 февраля 1999 года, являются несостоятельными.
Суд зачел ему содержание под стражей с 28 апреля 1997 года по 22 июля 1997 года обоснованно.
Доводы дополнительных кассационных жалоб в которых он оспаривает законность приговора от 11 февраля 1999 года рассмотрению не подлежат, поскольку в этой части приговор может быть обжалован в порядке ст. 402 УПК РФ, а Демин ставит вопрос о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда.
Доводы о том, что не извещен о дне слушания его ходатайства являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка от 08.12.2010года на л.д. 74 о надлежащем извещении Демина К.С.
При таком положении, постановление является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 января 2011 года в отношении Демина Константина Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.П. Левченко
Судьи: Л.Е. Горохова
Л.И. Радул