определение от 11.04.2011 №22-2409/2011 изменено.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Корольковой И.В.

Четвёркина С.В.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельницкого Н.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов);

по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов).

На основании ст. 69 ч. 3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно Мельницкому Н.В. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Мельницкого Н.В. (посредством видеоконференции) просившего приговор изменить, мнение прокурора Дубровина С.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельницкий Н.В осужден: за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении ФИО4О., ФИО5);

он же за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении ФИО6);

он же за два преступления квалифицированные как кража, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов с незаконным проникновением в помещение, и с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении ФИО7 и преступление в отношении ФИО8 соответственно);

он же за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление в отношении ФИО9).

Преступления им совершены, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мельницкий Н.В. вину признал частично, пояснив, что хищение имущества ФИО5 в горбольнице он не совершал, в дом к ФИО9 не проникал, навесной замок на доме ФИО8 не срывал. Полностью признал вину в хищении сотового телефона ФИО4, в хищении имущества в доме ФИО6, в доме ФИО7, в доме ФИО8.

В кассационной жалобе осужденный Мельницкий Н.В. просит приговор изменить и назначить ему исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мельницкого Н.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мельницкого Н.В. и его действия квалифицированны правильно.

Суд верно установил наличие в действиях Мельницкого Н.В. опасного рецидива преступлений.

В соответствии с Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим, наказание, назначенное Мельницкому Н.В., подлежит снижению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 декабря 2010 года в отношении Мельницкого Николая Валерьевича изменить:

Переквалифицировать действия Мельницкого Н.В.:

со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначив наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначив наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначив наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов).

На основании ст. 69 ч. 3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Мельницкому Н.В. назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мельницкого Н.В. – без удовлетворения.

Справка: Мельницкий Н.В. содержится в ФГУ ИЗ-25/2 <адрес>