Судья Худоложная В.И. Дело № 22-7577
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 07 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мицура К.М. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010г., которым
Мицура К.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 04.06.2008г. по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в», 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Мицура К.М. с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Мицура К.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что свою вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся, установленный порядок содержания не нарушает, имеет поощрение, взысканий нет.
Постановлением суда от 14.10.2010г. в удовлетворении ходатайства было отказано, в обоснование суд указал, что освобождение Мицура К.М. условно-досрочно преждевременно, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, что осужденный твердо встал на путь исправления и возможно его условно-досрочное освобождение, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Мицура К.М. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что хотя суд в постановлении указал на ряд положительных данных в отношении него, вместе с тем их не учел; необоснованно не поддержал его ходатайство представитель администрации колонии, не трудоустроен не по его вине, имел поощрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Мицура К.М. и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными и основанными на имеющихся материалах.
При принятии решения судом учитывалась и удовлетворительная характеристика на Мицура К.М. и мнение представителя учреждения и весь характеризующий материал на Мицура К.М., представленный и исследованный в судебном заседании, оснований сомневаться в объективности которого у суда не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 октября 2010г. в отношении Мицура К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Мицура К.М. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.