Судья Калинина М.С. Дело № 22-7838
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 21 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова А.Н. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2010г., которым
Иванову А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному 19 ноября 2008г. мировым судом судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Сиротина С.П. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Иванов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Осужденный Иванов А.Н. характеризуется положительно, трудоустроен в центре трудовой адаптации в ремонтной бригаде подсобным рабочим, принимает участие в работах по благоустройству отряда, к труду относится добросовестно, выполняет ее в срок и с хорошим качеством, имеет 4 поощрения от администрации ИК, за нарушение установленного порядка отбывания наказания взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, связь с родственниками поддерживает.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что несмотря на наличие поощрений и положительной характеристики, достаточных сведений, свидетельствующих о формировании у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и исправления осужденного в силу основные средства" target="blank" data-id="30451">ст. 9 УИК РФ суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационных жалобах осужденный Иванов А.Н. просит отменить постановление суда, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что отказ необоснованный, что его ходатайство поддержала администрация колонии, характеризуется положительно, что у него на иждивении находится 2-е малолетних детей, в отношении него не имеется никаких обстоятельств, препятствующих освобождению условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Иванова А.Н. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
При этом судом учитывалось то, что ходатайство Иванова А.Н. поддержала администрация колонии, характеризуется он положительно, что у него на иждивении находится 2-е малолетних детей.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 28 октября 2010г. в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Иванов А.Н содержится в ФБУ ИК-29 г.Большой Камень.