Судья Бурцева И.М. Дело № 22-3053
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Курган А.В., Матросова Д.А, на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, которым
Матросову Денису Анатольевичу, 08 января 1985 года рождения, уроженцу г. Лесозаводска Приморского края, гражданину России, осужденному приговором 11 июня 2003 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст.ст. 112 ч.1, 158 ч.4 п. «в», 30 ч.3, 166 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Президиума Приморского краевого суда от 27 января 2006 года приговор изменён ст.ст.112 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Курган А.В. и кассационной жалобы осужденного Матросова Д.А., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Матросов Д.А., обратился в Чугуевский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания не нарушает, имеет поощрения.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Матросова Д.А.., об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе адвокат Курган А.В. с постановлением суда не согласен, так как Матросов Д.А. отбыл почти 8-мь лет, имел несколько взысканий, которые в настоящее время погашены, от работы не отказывался, поощрения имеет за добросовестное отношение к труду, участвует в работе самодеятельных организаций, перестал нарушать установленный режим содержания ещё в 2008 году, характеризуется положительно администрацией учреждения. Администрация учреждения, а также прокурор согласились с тем, что дальнейшее отбывание наказания Матросова нецелесообразно. Полагает, что судом, не дана оценка тем обстоятельствам, что осужденному назначен значительный срок к отбыванию наказания, и все нарушения распределяются на весь срок отбывания наказания, отбыто более трех четвертей от общего срока, а взыскания были наложены в начале срока отбывания наказания. Суд не дал оценку характеризующим данным Матросова Д.А., заключению администрации учреждения, что ему уже было отказано в УДО постановлением в 2010 году. Матросов твердо встал на путь исправления, социальные связи налажены. По освобождению будет обеспечен жильем и работой. Считает, что выводы суда основываются на предположениях. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе осужденный Матросов Д.А. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, поскольку сведения о его исправлении представлены в ходатайстве, в судебном заседании представитель и прокурор поддержали его ходатайство, что по его мнению свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, и его ходатайство следовало удовлетворить. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Матросова Д.А. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Матросов Д.А. участие в общественной жизни колонии проявляет по мере необходимости, имеет ряд взысканий, три из которых получены в 2008 году, имеет поощрения полученные в 2004 и 2006 году. Последнее поощрение получено осужденным в 2011 году, непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Матросова Д.А. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными, в связи с чем, доводы кассационных жалоб о необоснованности постановления суда, нельзя признать основательными.
Доводы кассационных жалоб адвоката Курган А.В., осужденного Матросова Д.А. о том, что своим поведением Матросов Д.А. доказал исправление, что взыскания были получены в начале срока отбывания наказания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены, несостоятельны, поскольку как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях Матросова Д.А., на осужденного действительно налагались взыскания в 2004, 2005, 2007, 2008 годах, однако начиная с июля 2007 года по 13 февраля 2011 года Матросов Д.А. никаким образом не поощрялся, что не может свидетельствовать о исправлении осужденного.
Суд учел мнение представителя администрации учреждения и прокурора по заявленному ходатайству, однако выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые не свидетельствуют о том, что Матросов Д.А. своим поведением, доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Матросова Дениса Анатольевича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Курган А.В., осужденного Матросова Д.А., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: Матросов Д.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка.