Судья: Худоложная В.И. Дело № – 3000КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Енькова Д.А., на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2011 года, которым
Еньков Денис Александрович, 22 апреля 1992 года рождения, уроженец п. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не военнообязанный, не работающий, проживающий Приморский край, Хасанский район п. Славянка, ул. Дружбы 22-34, судимый:
13.04.2010 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.159 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ постановлением Хасанского районного суда от 13.07.2010 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 14 дней в колонии – поселении; отбывший наказание 08.09.2010 года.
21.10.2010 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 21.10.2010 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 21.10.2010 года и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Гурской А.Н., отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Енькова Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еньков Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из приговора, преступление Еньков Д.А. совершил 07.01.2011 года, находясь в бытовой комнате гастронома № 2, находившегося в доме 14 «а» по ул. Дружбы п. Славянка Хасанского района Приморского края, откуда из металлического ящика для хранения денежных средств, похитил деньги в сумме 41536 рублей, принадлежащие ИПВ. В результате чего, причинил ИПВ лице В. значительный материальный ущерб на сумму 41536 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Еньков Д.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Еньков Д.А. не согласен с размером назначенного ему наказания. Считает что с учетом ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также при отсутствии рецидива преступлений, максимальное наказание должно быть не более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Считает приговор суровым, наказание подлежит смягчению до 1 года, а по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку преступление им совершено средней тяжести и ранее он не отбывал наказание. Просит приговор Хасанского районного суда изменить, наказание смягчить.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая В. с представлением не согласна, считает приговор суда обоснованным. Еньков Д.А. причинённый ущерб возместил полностью, претензий она к нему не имеет.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания Енькову Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, то, что он ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.
Наказание осужденному назначено справедливое соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, смягчающих обстоятельств, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида исправительного учреждения осужденному Енькову Д.А., о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Приговор в отношении Енькова Д.А. постановлен с соблюдением уголовно-процессуального и уголовного закона, оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения ФЗ РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, Судебная коллегия полагает необходимым квалифицировать действия Енькова Д.А. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года). Принимая во внимание, что внесенные изменения не касаются осужденных к лишению свободы, назначенное наказание Енькову Д.А. следует оставить прежним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 04 марта 2011 года, в отношении Енькова Дениса Александровича, изменить.
Действия Енькова Д.А. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ
( в редакции ФЗ от 2.12.2008 года), на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ).
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Енькова Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.
Справка: Еньков Д.А. содержится в ФБУ ИЗ - 25\2 г.Уссурийска.