Судья Палтусова Е.С. | дело № 22-2167 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток | 30 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Денисове Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Третьякова А.Н.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года, которым
МИЗИН ВИКТОР ГРИГОРЬЕВИЧ, родившийся ... года в селе ... Приморского края
осужден
по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 2 штрафу в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Протас А.И., полагавшей приговор отменить, кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мизин В.Г. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Третьяков А.Н. просит приговор отменить, производство по делу прекратить за примирением сторон, указывает, что в судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый с прекращением уголовного дела согласился, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ – Мизин В.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, претензий материального и морального характера не заявлено.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора.
Все обстоятельства, при которых Мизиным В.Г. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно, вина Мизина В.Г. доказана и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон судом разрешено правильно и по нему принято решение с приведением мотивов.
Суд обоснованно исходил из характера преступления, учёл, что объектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, является нормальная работа и деятельность суда, органов предварительного следствия и дознания, а не интересы гражданина, которые в данном случае являются факультативным, в связи с чем в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом обоснованно отказано.
Наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в отношении МИЗИНА ВИКТОРА ГРИГОРЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: | В.А. Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |