Определение 22-2388/2011 от 11.04.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ведякова В.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ведякова В.А. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Ведякова В.А. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ведякова В.А. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Ведяков В.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить, полагает, что судом неверно оценены данные о его личности по причине предоставления администрацией исправительного учреждения искажённых характеризующих сведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.08.2007 Ведяков В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 12.03.2009 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

За период отбывания наказания Ведяков имеет одно поощрение, взысканий не имеет, не трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие принимает, делает для себя удовлетворительные выводы, по характеру спокоен, доброжелателен и уравновешен, в содеянном раскаивается.

То есть, в целом Ведяков характеризуется удовлетворительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Суд обоснованно указал, что только одно поощрение не может свидетельствовать о полном исправлении осужденного Ведякова и достижении целей наказания, в связи с чем, обстоятельства, которые позволили бы сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Ведяков полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года по ходатайству осужденного ВЕДЯКОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.