Определение 22-2202/2011 от 11.04.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Прощалыгина Е.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Прощалыгина Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Прощалыгина Е.В. о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Прощалыгин Е.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд не принял во внимание положительные данные о его личности, поскольку представитель администрации характеризовал его необъективно и односторонне, он имеет два поощрения, взысканий не имеет, в связи с чем просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

То есть, по смыслу закона, только фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для заменены назначенного наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, приговором Арсеньевского городского суда от 18.11.2008 (с изменениями, внесенными постановлением президиума Приморского краевого суда от 26.03.2010) Прощалыгин Е.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания Прощалыгин Е.В. имеет два поощрения, взысканий не имеет, принимает участие в благоустройстве колонии, нарушений установленного порядка не допускает, из бесед воспитательного характера должных выводов для себя не делает, в содеянном не раскаивается.

Администрация исправительного учреждения замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания считает нецелесообразным.

То есть, поведение осужденного за период отбывания наказания не было положительно стабильным, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Прощалыгин Е.В. не имеет твёрдого намерения не нарушать законы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года по ходатайству осужденного ПРОЩАЛЫГИНА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.