Определение 22-2261/2011 от 06.04.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Терентьева Ю.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Терентьева Ю.А. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Николаева Н.Е. и осужденного Терентьева Ю.А. посредствам видеоконференцсвязи в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Терентьева Ю.А. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Терентьев Ю.А не согласен с постановлением суда, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить, полагает, что судом нарушены принципы рассмотрения ходатайства и требования постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…», поскольку неверно оценена его личность, не исследовано личное дело, приняты во внимание недостоверные сведения, характеризующие его, в частности, не учтено, что он имеет поощрение, у него имеется мать в возрасте 85 лет инвалид 2 группы, за которой необходим уход, суд необоснованно мотивировал своё решение значительной частью неотбытого срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Советского районного суда г. Владивостока от 26.01.2006 Терентьев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Терентьев Ю.А. за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, так как является пенсионером, принимает участие в благоустройстве колонии, по характеру спокоен и уравновешен, в отношениях с другими людьми внимателен, вину в совершенном преступлении признаёт в содеянном раскаивается.

То есть, в целом Терентьев Ю.А. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Суд обоснованно исходил из того, что Терентьев Ю.А. осужден за особо тяжкое преступление против личности, отбыл установленный законом срок, что дает ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, вместе с тем, наказание отбывал пассивно, за весь период отбывания наказания поощрений не имел.

При таких данных обстоятельства, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Терентьев Ю.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, судом не установлены и в кассационной жалобе не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 ноября 2010 года по ходатайству осужденного ТЕРЕНТЬЕВА ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.