Судья Ануфриев М.А. Дело № 22-2363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Корольковой И.В.
При секретаре Павлюк К.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 03.02.2011, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Хасанскому району СК РФ СУ по Приморскому краю по его жалобе от 22.10.2010 за исх. № Б-839.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав заявителя ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Чухиль А.А., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Хасанского района Приморского края, указывая, что 22.10.2010 за № Б-839 из ФБУ СИ-25/2 была направлена его жалоба на постановление от 31.08.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 11.08.2010 о привлечении к уголовной ответственности работника ОВД по Хасанскому району по факту вымогательства денег. На момент обращения в суд ответа на его жалобу не поступило. Просил рассмотреть жалобу с его участием.
Постановлением судьи Ануфриева М.А. от 31.01.2011назначено судебное заседание на 03.02.2011, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании оставлено без удовлетворения, разъяснено право довести свою позицию до сведения суда путем подачи письменных обращений, либо участия представителя в судебном заседании.
Постановлением Хасанского районного суда от 03.02.2011 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что жалоба ФИО1 от 22.10.2010 за исх. № Б-839 в СО по Хасанскому району не поступала.
В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда от 03.02.2011 и указывает, что судом первой инстанции необоснованно судебное заседание проведено в его отсутствие; постановление от 31.01.2011 о назначении судебного заседания вручено ему 02.02.2011, с нарушением 5-дневного срока, что лишило его права на защиту.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Само по себе решение суда первой инстанции о рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в отсутствие ФИО1 находившегося в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>, по мнению судебной коллегии, не нарушает права заявителя. Вместе с тем, его доводы о том, что несвоевременное извещение о принятом решении лишило его возможности осуществить право на защиту, заслуживают внимания.
Постановление о назначении судебного заседания, в котором заявителю разъяснялась возможность направления дополнительных пояснений и материалов, а также участия представителя, вручено ФИО1 02.02.2011, т.е. накануне судебного заседания; срок для представления дополнительных пояснений не установлен. При таких обстоятельствах нельзя признать извещение ФИО1 надлежащим.
Поскольку данное обстоятельство повлияло или могло повлиять на законность и обоснованность решения суда в целом, постановление Хасанского районного суда от 03.02.2011 подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 03.02.2011, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Хасанскому району СК РФ СУ по Приморскому краю по его жалобе от 22.10.2010 за исх. № Б-839 отменить.
Жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
И.В. Королькова
Справка: ФИО1 находится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска