Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22-1921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владивосток 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Маругина В.В.
При секретаре Шерстобитовой М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Низамутдинова А.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25 января 2011 года, которым
Низамутдинов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ... судимый:
27.07.2010 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Осужден за 3 преступления по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений; за 3 преступления по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Находкинского городского суда от 27.07.2010 исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Низамутдинова А.В., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Сеину О.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Согласно приговору Низамутдинов А.В. осужден за хищение автомашины и имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11, на общую сумму 156370 руб., из гаража № ГСК «...», по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 21.09.2009; заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 и ФИО5 вовлек их в совершение преступления путем обещания хорошо провести время на похищенной автомашине.
07.03.2010 по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО4, ФИО15 и ФИО12, зная об их несовершеннолетнем возрасте, путем обещаний хорошо провести время на похищенной автомашине вовлек их в совершение преступления: с целью хищения автомашины, принадлежащей потерпевшему ФИО13, незаконно проникли в гараж, находящийся у <адрес> в <адрес>, откуда похитили автомашину и находившиеся в ней денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 205000 руб.
17.03.2010 Низамутдинов А.В. вовлек несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в совершение преступления: по предварительному сговору между собой, воспользовавшись фомкой, незаконно проникли в гараж № ГСК «...» по <адрес>, откуда тайно похитили автомашину и имущество потерпевшего ФИО14 на общую сумму 279910 руб, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.
20.03.2010 Низамутдинов А.В., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО15, вовлек его в совершение тяжкого преступления: по предварительному сговору между собой неправомерно без цели хищения завладели автомашиной, принадлежащей потерпевшему ФИО16
09.04.2010 Низамутдинов А.В. вовлек несовершеннолетнего ФИО15 в совершение преступления: по предварительному сговору между собой с ФИО3 они незаконно проникли в гараж № ГСК «...», откуда тайно похитили автомашину и имущество, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 150190 руб.
29.05.2010 Низамутдинов А.В. совершил угон автомашины из гаража ГСК «...» принадлежащей ФИО18
12.06.2010 Низамутдинов А.В., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО8 вовлек его в преступную деятельность: по предварительному сговору между собой путем свободного доступа от первого подъезда <адрес> в <адрес> тайно похитили скутер, принадлежащий потерпевшему ФИО19 и связку ключей, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 35195 руб.
В судебном заседании Низамутдинов А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Низамутдинов А.В. указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Низамутдинова А.В. в совершении инкриминированных преступлений бесспорно установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, и не оспаривается самим осужденным.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает переквалифицировать действия осужденного по ст. 158 УК РФ и ст. 166 УК РФ на уголовный закон в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011, поскольку он улучшает положение осужденного в связи с исключением нижнего предела одного из видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а потому, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит применению.
При назначении наказания учитываются обстоятельства, отраженные в приговоре (характер содеянного, данные о личности Низамутдинова А.В., признание вины, явка с повинной по преступлению от 17.06.2010 и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы, исходя из характера содеянного и обстоятельств дела. Кроме того, большая часть преступлений совершена им в период испытательного срока по приговору от 27.07.2010. Поскольку в период условного осуждения Низамутдинов А.В. совершил новые преступления, в том числе и тяжкие, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.
Доводы осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25 января 2011 года в отношении Низамутдинова А.В. изменить:
Переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (каждое из преступлений – 21.09.2009, 07.03.2010, 09.04.2010) на ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 каждое из преступлений и назначить наказание за каждое преступление 2 года лишения свободы без ограничения свободы;
со ст.166 ч.1 УК РФ (по преступлению от 29.05.2010) переквалифицировать на ст. 166 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 и назначить 2 года лишения свободы;
со ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от 12.06.2010) переквалифицировать на ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 и назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы;
со ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (по преступлению от 17.03.2010) действия переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний и наказаний, назначенных за 3 преступления по ст. 150 ч.1 УК РФ, за 2 преступления по ст. 150 ч.4 УК РФ, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
В.В. Маругин
Справка: Низамутдинов А.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.