Судья Комарова В.А. Дело № 22-1843
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым
ФИО14, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 23 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеиной О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия 23.12.2010 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ по факту разбойного нападения, совершенного 22.12.2010, где неустановленные лица ворвались в киоск ИП ФИО5, расположенный в <адрес>, напали на продавца ФИО6, применив насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож.
23.12.2010 в 07.45 ч. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО14., поскольку на него прямо указала потерпевшая ФИО6
24.12.2010 Находкинским городским судом Приморского края ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23.02.2011 включительно.
В связи с ходатайством следователя постановлением Находкинским городским судом Приморского края от 16.02.2011 ФИО14 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 23.03.2011 включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО14 с решением суда не согласен, поскольку инкриминированного преступления не совершал. Считает, что представленные следователем в обоснование ходатайства материалы об отсутствии места регистрации в Приморском крае и работы не соответствуют действительности. Просит меру пресечения отменить, полагая содержание под стражей незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. ФИО14, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, поскольку подозревается в совершении тяжкого преступления, часто меняет место жительства, зарегистрирован в п.Врангель, но по месту регистрации не проживает, 09.04.2010 судим к условной мере наказания. Потерпевшая ФИО6 при допросе поясняла, что опасается за свою жизнь и здоровье.
Суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО14, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения, при этом обоснованно учитывались и данные о его личности, представленные следователем в обоснование ходатайства.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года в отношении ФИО14 о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
И.В. Королькова
Справка: ФИО14 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.