Судья Миначева Т.В. Дело № 22-1109/2011
кассационное определение
город Владивосток 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.
при секретаре: Родик С. Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Душенок А.И.
на приговор Спасского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым
ДУШЕНОК АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, ... года рождения, уроженец ... Казахстана, ранее судимый:
-16 июня 2004 года Спасским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-05 июля 2004 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился условно-досрочно 18.10.2005 года на срок 1 год 2 месяца 25 дней;
-01 августа 2006 года Спасским городским судом по ст. 30 ч.
3, ст. 139 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 79 ч. 7 ст. 69 ч. 5, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.08.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней,-
осужден
по хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Душенок А.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Душенок А. И. просит приговор отменить, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
В возражениях государственный обвинитель Скарлухин М.А. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
При назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной, полное признание своей вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.
Наказание назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного и отвечает требованию справедливости.
То есть, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года в отношении ДУШЕНОК АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л. И. Радул