Определение 22-1742/2011 от 28.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Черникова А.С.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Черникова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Черникова А.С. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Черников А.С. не согласен с постановлением суда, полагает, что при отказе в удовлетворении ходатайства судом неверно оценены положительные качества его личности, желание погасить гражданский иск, в силу ч. 3 ст. 114 УИК РФ у него не было возможности заслужить поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Пожарского районного суда Приморского края от 24.03.2003 Черников А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства 30 тысяч рублей.

За период отбывания наказания Черников А.С. получил общее среднее образование и три специальности, имеет три поощрения и два взыскания, снятые в установленном порядке, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего порядка соблюдает.

То есть, в целом Черников А.С. характеризуется положительно, вместе с тем, однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Суд обоснованно исходил из того, что Черников А.С. осужден за тяжкое преступление, ранее он также совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности, в том числе и после применения к нему условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о склонности осужденного к преступлениям и должно учитываться при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Поведение Черникова А.С. в течение всего периода отбытия наказания не было положительно стабильным, он имел благодарности, а так же подвергался взысканиям.

Довод Черникова А.С. по факту устройства на работу с целью погашения иска, судом исследовался и в постановлении отражен.

При таких данных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Черников А.С. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года по ходатайству осужденного ЧЕРНИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.