Определение 22-1669/2011 от 21.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Денисова М.П.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Денисова М.П. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова М.П. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Денисов М.П. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд неверно оценил его личность, поскольку с момента предыдущего ходатайства об условно-досрочном освобождении он был поощрён за активное участие в ремонте отряда, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Государственным обвинителем Чубенко А.В. внесены возражения на кассационную жалобу, указано, что суд сделал верные выводы о том, что исправление осужденного Денисова М.П. в полной мере не достигнуто, вывод о его исправлении должен быть основан на всестороннем учёте данных поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а из материалов следует, что Денисов М.П. имеет только 1 поощрение и 6 взысканий, погашенных, а не снятых поощрениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.03.2006 Денисов М.П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания Денисов М.П. имеет одно поощрение, шесть взысканий, снятых в установленном Законом порядке, не трудоустроен, к порученной работе относится посредственно, к общественной жизни относится также посредственно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, имеет два исполнительных листа на взыскание 81200 рублей, из которых погашено 819 руб. 12 коп., установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего порядка соблюдает.

В целом Денисов М.П. характеризуется удовлетворительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Наличие у Денисова М.П. в период с 2007 по 2010 годы одного поощрения не может свидетельствовать о стремлении осужденного встать на путь исправления.

Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая полагает, что условно-досрочное освобождение Денисова М.П. преждевременно.

При таких данных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Денисов М.П. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года по ходатайству осужденного ДЕНИСОВА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.