Определение 22-1707/2011 от 21.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Маминовой Е.С.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13 января 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Маминовой Е.С. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденной Маминовой Е.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Маминовой Е.С. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденная Маминова Е.С. не согласна с постановлением суда, полагает, что суд не оценил факт отбытия ею 2/3 срока наказания, не учёл мнение администрации, а также неверно оценил её личность, поскольку с момента прибытия в исправительное учреждение, она перемещалась из отряда в отряд и, соответственно, получала возможность поощряться через промежуток времени по мере изучения её личности, в связи с чем, имеет только два поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Данное обстоятельство судом учтено и в постановлении отражено.

Из представленных материалов следует, что приговором Партизанского городского Приморского края от 27.04.2009 Маминова Е.С. осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания Маминова Е.С. трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в проведении воспитательных мероприятий, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего порядка соблюдает, дважды поощрялась, взысканий не имеет.

То есть, в целом Маминова Е.С. характеризуется положительно, однако сведений, достоверно подтверждающих, что она утратила общественную опасность и её окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Маминовой Е.С. в период 2010 года двух поощрений и отсутствие взысканий, судом расценены как недостаточные для вывода о достижении целей наказания.

Суд обоснованно исходил из того, что Маминова Е.С. осуждена за преступления против собственности граждан, ранее она также совершала преступления и привлекалась к уголовной ответственности, в том числе и после применения к ней условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о склонности осужденной к совершению преступлений и должно учитываться при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

При таких данных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденная Маминова Е.С. полностью исправилась и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 13 января 2011 года по ходатайству осужденной МАМИНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.