Судья Гончарук А.С. | дело № 22-1817 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток | 21 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.
при секретаре: Денисове Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Косенко В.В.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2010 года, которым
КОСЕНКО ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, родившийся ... года в селе ... Алма-Атинской области, ранее судимый:
27.02.2008 года приговором Спасского районного суда Приморского края по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей,
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное наказание по приговору от 27.02.2008 и по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 27.02.2008, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего исключить дополнительное наказание в виде штрафа, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косенко В.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Косенко В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Косенко В.В. просит смягчить назначенное наказание, указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства способствование раскрытию преступления, полное признание вины, заявление о согласии с предъявленным обвинением и ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылается на наличие заболевания (туберкулеза).
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы.
Обстоятельства преступления, вывод суда о виновности, юридическая квалификация содеянного не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Основное наказание в виде лишения свободы назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.
Суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности преступления, учитывал данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Так, суд принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Косенко малолетнего ребенка, а так же, что по месту работы Косенко характеризуется положительно, согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, в содеянном раскаялся.
Суд также учитывал, что Косенко ранее судим за аналогичное преступление, новое преступление совершил в период условного осуждения, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление виновного без изоляции от общества невозможно.
То есть, все обстоятельства, с которыми закон связывает назначение наказания, в том числе и данные о личности Косенко, представленные суду на момент постановления приговора, судом приняты во внимание, данных о заболевании Косенко туберкулезом суду не представлено.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению дополнительное наказание в виде штрафа, которое назначено без изложения мотивов его применения, то есть, с нарушением требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 декабря 2010 года в отношении КОСЕНКО ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА изменить,
исключить дополнительное наказание в виде штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья: | В.А. Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |