Определение 22-1738/2011 от 23.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 декабря 2010 года, которым

КРАВЧЕНКО АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся ... года в городе ... Украины осужденному 08.02.2006 приговором Михайловского районного суда к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 9 лет, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходатайство осужденного Кравченко А.А. о пересмотре приговора от 08.02.2006 года в части зачета времени содержания под стражей по предыдущим приговорам от 19.01.2001 и 13.03.2001 в связи с принятием постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 30.11.2001 «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.А. не согласен с постановлением суда, считает, что раз постановлением Михайловского районного суда от 30.07.2010 установлен факт, что в связи с указанным актом амнистии он подлежит освобождению от наказаний, назначенных приговорами от 19.01.2001 и 13.03.2001, так как преступления были им совершены в возрасте 14 лет, то фактически отбытое им наказание, связанное с лишением свободы, подлежит зачёту по приговору Михайловского районного суда от 08.02.2006.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, ранее Кравченко осуждался:

19.01.2001г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно;

13.03.2001г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно,

постановлением Михайловского районного суда от 25.01.2002 условное осуждение отменено, Кравченко направлен в воспитательную колонию на 3 года 6 месяцев,

постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 24.09.2004 приговор от 13.03.2001 приведен в соответствие с новым законом, постановлено считать Кравченко осужденным по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.07.2005 из ИК-31 по отбытию наказания.

В настоящее время Кравченко отбывает наказание по приговору Михайловского районного суда от 08.02.2006, наказания, назначенные приговорами от 19.01.2001 и 13.03.2001, фактически отбыты и в срок наказания по приговору от 08.02.2006 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ не вошли.

При таких данных суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о зачете в срок наказания по приговору от 08.02.2006, времени фактически отбытого наказания по приговорам от 19.01.2001 и 13.03.2001.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 декабря 2010 года в отношении КРАВЧЕНКО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.