Судья Криловец О. В. дело № 22-1188/2011
кассационное определение
город Владивосток 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре: Сурменко Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Д.П.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2010 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного ПОПОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, родившегося ... года в ... о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы".
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Ходатайство осуждённого Попова Д.П. о пересмотре в отношении него приговора от 23.04.2008 года в связи с принятием Федерального Закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ оставлено судом без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Попов Д. П. с постановлением суда не согласен, указывает, что в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, полагает, что судом неправильно применен уголовный закон и постановление подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Попов Д.П. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При рассмотрении заявленного осужденным ходатайства суд правильно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ и, учитывая, что Федеральным Законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ не устраняется преступность совершенного Поповым Д.П. деяния, не смягчается предусмотренное за него наказание, а так же иным образом не улучшается положение осужденного, обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2010 года в отношении ПОПОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин