Судья Ильиных Е.А. | дело № 22-1221 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток | 14 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Денисове Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационные жалобы адвокатов Максимова М.В. и Карлиной В.В. в защиту Капустина А.С.
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2010 года, которым
КАПУСТИН АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ...
года в ..., ранее не судимый, -
осужден
по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием в
колонии-поселении, с лишением права управления транспортными
средствами сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления адвоката Карлиной В.В. и осужденного Капустина А.С., а так же потерпевшей ФИО1, просивших об изменении приговора и назначении условного наказания, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капустин А.С. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
В кассационной жалобе адвокат Максимов М.В. полагает, что наказание чрезмерно суровое, не соответствует степени общественной опасности и характеру преступления, назначено без учёта данных о личности виновного, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Карлина В.В. просит назначить условное наказание, указывает, что Капустин принял меры к возмещению ущерба, потерпевшая не имеет претензий, Капустин вступил в брак и в семье ожидается ребёнок.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор изменить, исходя из следующего.
Все обстоятельства, при которых Капустиным совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно, вина Капустина доказана и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы о назначении Капустину условного наказания представляются обоснованными.
Из представленных материалов видно, что преступление по неосторожности Капустин А.С. совершил впервые, характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил значительную часть морального вреда и стороны пришли к соглашению по выплате оставшейся суммы возмещения, Капустин вступил в брак и в семье родился ребёнок, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного и достижения других целей наказания без применения реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2010 года в отношении КАПУСТИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить,
применить ст. 73 УК РФ и назначенное Капустину А.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Капустина А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры по дальнейшему возмещению причиненного преступлением вреда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу – удовлетворить.
Председательствующий: | В.А. Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |