Определение 22-1952/2011 от 30.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мингалиева Р.В.

на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2010 года, которым

МИНГАЛИЕВ РОМАН РАВИЛЬЕВИЧ, родившийся ... года в городе ... Приморского края, ранее судимый:

-14.02.2001 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 213, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-16.06.2006 приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужден

по наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2006 окончательно назначено 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Протас А.И. и осужденного Мингалиева Р.В. посредствам видеоконференцсвязи в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мингалиев Р.В. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мингалиев Р.В. не согласен с приговором суда, указывает, что преступление не совершал, по рекомендации защитника адвоката Павленко А.П. согласился на особый порядок судебного разбирательства, приговор считает слишком суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания Мингалиев Р.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия ходатайства были ему разъяснены, приговор постановлен в особом порядке.

Нарушений требований закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной, отягчающего – опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 27 декабря 2010 года в отношении МИНГАЛИЕВА РОМАНА РАВИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.