Определение 22-1761/2011 от 28.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Захарова Д.А.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Захарова Д.А. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова Д.А. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационных жалобах осужденный Захаров Д.А. не согласен с постановлением суда, полагает, что при отказе в удовлетворении ходатайства судом неверно и в одностороннем порядке учтены, сведения о предыдущих судимостях и отбытии наказания в местах лишения свободы не должны приниматься судом во внимание, считает, что отбыл более предусмотренных Законом в данном случае двух третей срока наказания, государственный обвинитель Чубенко А.В. не возражал о его условно-досрочном освобождении (несмотря на последующий отказ), что также судом не учтено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чубенко А.В. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.09.2006 Захаров Д.А. осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что Захаров Д.А. за период отбывания наказания получил общее среднее образование, имеет восемь поощрений и два взыскания, снятые в установленном порядке, не трудоустроен, по независящим от него обстоятельствам, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего порядка соблюдает, находится на облегченных условиях содержания.

То есть, в целом Захаров Д.А. характеризуется положительно, вместе с тем, однозначных сведений, подтверждающих, что осужденный утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Суд обоснованно исходил из того, что Захаров Д.А. осужден за преступления средней тяжести и за тяжкое преступление, ранее он также совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности, в том числе и после применения к нему условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о склонности осужденного к преступлениям и должно учитываться при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Поведение Захарова Д.А. в течение всего периода отбытия наказания не было положительно стабильным, он имел благодарности, а также подвергался взысканиям.

Мнение государственного обвинителя Чубенко А.В., полагавшего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Захарова Д.А., судом исследовалось и в постановлении отражено.

При таких данных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Захарова Д.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 января 2011 года по ходатайству осужденного ЗАХАРОВА ДАНИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.