Определение 22-1870/2011 от 28.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Синченко Т.К. в защиту осужденного Гавазюка А.В., кассационную жалобу осужденного Гавазюка А.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 января 2011 года, которым

ГАВАЗЮК АНТОН ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся ... года в городе ... Приморского края, ранее судимый:

-10.08.2010 года приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -

осужден

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное наказание по приговору от 10.08.2010 и по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 10.08.2010, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Венцеля М.В. и осужденного Гавазюка В.А. посредствам видеоконференцсвязи в обоснование доводов кассационных жалоб о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гавазюк А.В. осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Синченко Т.К. полагает, что наказание чрезмерно суровое, не соответствует степени общественной опасности и характеру преступления, которое не является тяжким, назначено без учёта данных о личности виновного и факта возмещения причиненного ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Гавазюк А.В. также считает приговор излишне суровым, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

В ходе судебного заседания Гавазюк А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Требования закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Наказание в виде лишения свободы назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и отвечает принципу справедливости.

Суд принял во внимание смягчающие обстоятельства - признание вины, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд также учитывал, что Гавазюк А.В. ранее судим за тяжкое преступление, новое преступление совершил в период условного осуждения, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление виновного без изоляции от общества невозможно.

То есть, все обстоятельства, с которыми закон связывает назначение наказания, в приговоре отражены и судом учитывались.

Кассационное представление государственного обвинителя Петрушенко В.В. отозвано до начала кассационного слушания, в связи с чем, его доводы не рассматривались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 января 2011 года в отношении ГАВАЗЮКА АНТОНА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.