Определение 22-1460/2011 от 28.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Белоногова А.П.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белоногова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Белоногова А.П. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Белоногова А.П. о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, приведя соответствующие мотивы.

В кассационных жалобах осужденный Белоногов А.П. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд не принял во внимание данные о его личности, решение принял формально, неверно указал количество взысканий, при назначении наказания судом не учитывались смягчающие обстоятельства и вердикт присяжных заседателей, согласно которому он заслуживает снисхождения, не применены положения ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

То есть, по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для заменены назначенного наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, приговором суда с участием присяжных заседателей Приморского краевого суда от 03.10.2006 Белоногов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

За период отбывания наказания Белоногов А.П. характеризуется удовлетворительно, имеет 4 поощрения, 2 взыскания снятые в установленном порядке, принимает участие в благоустройстве отряда, к труду относится не всегда добросовестно, порученную работу выполняет не всегда качественно и в установленные сроки, под контролем администрации в последнее время нарушений установленного порядка не допускал, переведен на облегчённые условия содержания, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается.

Администрация исправительного учреждения замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания считает нецелесообразным.

Ошибочное указание в постановлении суда количества взысканий – 3 вместо - 2, не повлияло на правильность выводов суда при разрешении ходатайства.

В целом Белоногов А.П. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, его поведение за период отбывания наказания не было положительно стабильным, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы кассационных жалоб о том, что при назначении наказания судом не учитывались смягчающие обстоятельства и требования ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрение данных вопросов не относится к компетенции суда в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года по ходатайству осужденного БЕЛОНОГОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.