Судья Круковская Е.Н. дело № 22-1413/2011
кассационное определение
город Владивосток 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.
при секретаре: Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу ФИО1
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2010 года, которым
жалоба ФИО1 рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ и оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление ФИО1 посредством видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Жалоба ФИО1 на действия прокуратуры Приморского края по рассмотрению его заявления от 26.07.2010 года оставлена судом без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, указывает, что суд нарушил требования УПК РФ, его право на защиту, не обеспечив участие адвоката в судебном заседании. Также судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку судебное заседание проводилось в его отсутствие, он был лишен права заявлять отводы и ходатайства в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и полагает постановление суда отменить, производство по жалобе в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ прекратить, исходя из следующего.
По смыслу закона, обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат не любые постановления, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, а только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
В жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, ФИО1 указал, что 26 июля 2010 года направил в прокуратуру Приморского края заявление о превышении служебных полномочий сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю, однако прокуратура не предприняла ни каких действий по его заявлению, письмом от 12.08.2010 года за 17-110-09/12071 его заявление неправомерно направила в ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи, с чем просил признать действия (бездействие) прокуратуры Приморского края незаконными.
Как следует из представленных материалов, заявление ФИО1 письмом от 12.08.2010 года исполняющего обязанности старшего помощника прокурора по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Приморского края Муравьёва М.А. направлена для организации проверки в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 года № 200 по принадлежности, о чем так же был извещен заявитель.
По смыслу ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам.
Вместе с тем, при указанных обстоятельствах исполняющий обязанности старшего помощника прокурора по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Приморского края Муравьёв М.А. не осуществляет уголовное преследование в досудебном производстве по уголовному делу и не является участником уголовного судопроизводства в смысле положений ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, она может быть разрешена в порядке применения положений закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о нарушении его прав при рассмотрении жалобы несостоятельны, поскольку ФИО1 не обладает предусмотренными законом правами участника уголовного производства в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2010 года по жалобе ФИО1 на действия прокуратуры Приморского края по рассмотрению его заявления от 26.07.2010 года отменить и производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.
Председательствующий судья: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
С.В. Четвёркин