Определение 22-1392/2011 от 09.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Северова Э.В.

на приговор Спасского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым

СЕВЕРОВ ЭДУАРД ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ... года в селе ... Приморского края, ранее судимый:

-27.11.2006 года мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского района по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-20.04.2007 года приговором Надеждинского районного суда Приморского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Артемовского городского суда от 28.09.2007 условное осуждение отменено,

-02.11.2007 года приговором Надеждинского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, постановлением от 02.04.2008 присоединено наказание по приговору от 20.04.2007, освобожден 01.06.2010 по отбытию наказания, -

осужден

по хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Северов Э.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Северов Э.В. просит смягчить назначенное наказание и исключить дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Обстоятельства дела, юридическая квалификация содеянного не оспариваются и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.

Наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.

Суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, учитывал данные о личности виновного, который имеет заболевания, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, новое преступление совершил через 3 месяца после отбытия предыдущего наказания, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление виновного без изоляции от общества невозможно.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, о чём указано в кассационной жалобе, судом не назначалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года в отношении СЕВЕРОВА ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.