Определение 22-2063/2011 от 30.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Савочкиной Е.Н. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Матвеева В.Ю.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Матвеева В.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеева В.Ю. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.Ю. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно мотивировал решение об отказе большим неотбытым сроком, учел недостоверные данные о его личности, указывает, что взысканий он не имеет, постановление суда находит противоречивым, так как указано, что он характеризуется положительно, но вместе с тем в условно-досрочном освобождении ему отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Артёмовского городского суда от 24.11.2005 Матвеев В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Матвеев В.Ю. за период отбывания наказания имеет два поощрения, одно взыскание в виде выговора, в мероприятиях воспитательного характера принимает активное участие, связь с родственниками поддерживает, периодически допускает мелкие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

То есть, в целом Матвеев В.Ю. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Суд обоснованно исходил из того, что Матвеев В.Ю. ранее также совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности с отменой условного наказания, что свидетельствует о склонности осужденного к преступлениям и должно учитываться при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Наличие у Матвеева В.Ю. в период с 2005 года настоящее время двух поощрений не может свидетельствовать о стремлении осужденного встать на путь исправления.

Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

При таких данных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Матвеев В.Ю. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года по ходатайству осужденного МАТВЕЕВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.