Судья Гончарук А.С. | дело № 22-2050 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток | 28 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Денисове Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Виноградова Е.В., кассационную жалобу защитника адвоката Хмельницкого К.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции № 7 по Спасскому району Приморского края, отменено условное осуждение в отношении ВИНОГРАДОВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА ... года рождения, осужденного приговором Спасского районного суда Приморского края от 23.10.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Виноградов Е.В. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Цоя С.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда отменить как постановленное с нарушением уголовного закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции №7 по Спасскому району Приморского края об отмене условного осуждения Виноградову Е.В., приведя соответствующие мотивы.
В кассационной жалобе осужденный Виноградов Е.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что возложенных судом обязанностей не нарушал, при проверке находился по месту проживания жены с ребенком, семейно-бытовой конфликт не может быть основанием для наложения на него взыскания с последующей отменой условного осуждения.
В кассационной жалобе защитник адвокат Хмельницкий К.А. также не согласен с постановлением суда, приводит аналогичные доводы, указывает, что семейно-бытовой конфликт необоснованно расценен как нарушение общественного порядка. Кроме того, суд не проверил и не учел доводы осужденного, высказанные Виноградовым Е.В. в ходе судебного разбирательства, в результате чего постановление судом вынесено на основании недостаточно исследованных доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовного закона и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из представленных материалов следует, что приговором Спасского районного суда Приморского края от 23.10.2006 года Виноградова Е.В. осужден по ст. 231 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере предусмотрено ч. 1 ст. 231 УК РФ, за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы установлено на срок до 2-х лет.
Указанные положения Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ, улучшающие положение осужденного Виноградова, в нарушение требований ст. 10 УК РФ судом не применены, в связи с чем, постановления суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.
В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям, доводы кассационных жалоб не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 января 2011 года в отношении ВИНОГРАДОВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА отменить,
материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Виноградова Е.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий судья: | В.А. Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |