Определение 22-1811/2011 от 16.03.2011 - постановление отменить.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулинича П.Е.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.12.2010, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КУЛИНИЧА ПАВЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.06.2003 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 377-Ф3 от 27.12.2009г.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина А.С., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Кулинич П.Е. просит о замене ему наказания в виде лишения свободы на более мягкое в виде ограничения свободы, указывает, что он не просил приводить приговор Приморского краевого суда в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009, а просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Указывает так же, что в постановлении отсутствуют сведения, характеризующие его личность, а рассмотрение ходатайства проводилось в отсутствие представителя администрации ФБУ ИК-33. Отмечает, что он имеет постоянное место жительства, в случае освобождения ему будет предоставлена работа, за период отбывания наказания он закончил два учебных заведения, имеет поощрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Кулинич обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору суда, более мягким видом наказания - ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27.12.2009г., сослался на положения закона -п. 5 ст. 397 УПК РФ, ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ.

Между тем, суд самостоятельно подменил предмет рассмотрения и, не оценив доводы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что предусмотрено ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, принял решение в порядке ст. 10 УК РФ об отказе в приведении приговора суда в соответствие с ФЗ-377 от 27.12.2009г., указав, что внесенные ФЗ-377 от 27.12.2009 изменения уголовного закона, не улучшают положение осужденного.

То есть, принятое судом решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении ходатайства по существу изложенных в ней обстоятельств рассмотрению не подлежат, поскольку относятся к полномочиям суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.12.2010г. по ходатайству КУЛИНИЧА ПАВЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы - отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Кулинич П.Е. удовлетворить частично.