Судья Чернянская Е.И. | дело № 22-2013 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток | 30 марта 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу ФИО1
на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 21 января 2011 года, которым
в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление заявителя ФИО1 в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в принятии жалобы ФИО1 в связи с отсутствием предмета обжалования.
В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, полагает, что судом нарушены требования ст. 125 УПК РФ и его права, поскольку материалы по его доводам не собирались и не исследовались, решение принято в течение суток с момента получения жалобы, не согласен, что в компетенцию прокуроров не входит возбуждение уголовных дел и отказ в их возбуждении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 в заявлении не указал, по какому конкретно факту обращался в прокуратуру Советского района, в связи с чем, суду невозможно определить, отвечает ли бездействие по непредоставлению ответа требованиям признаков жалобы, указанных в ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких данных оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 21 января 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: | В.А. Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |