Определение 22-1490/2011 от 09.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С. В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года, которым производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением от 11.11.2010г., полагает, что судом принято решение, не предусмотренное ст. 125 УПК РФ, - о прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 добивается привлечения к уголовной ответственности эксперта ФИО2 в связи с дачей им заключения, которое легло в основу обвинения заявителя в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, по которому в отношении ФИО1 состоялся приговор, вступивший в законную силу, по которому осужденный отбывает наказание.

ФИО1 обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ бездействие Дальнереченской межрайонной прокуратуры по его заявлению о совершенном преступлении.

Решением Дальнереченского городского суда от 30.09.2010 аналогичная жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ уже рассмотрена, в связи с чем, оснований для повторного рассмотрения жалобы суд не усмотрел и обоснованно прекратил производство по жалобе, что соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 11 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.