Судья Рябенко Е.М. | дело № 22-1838 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток | 04 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.
при секретаре: Денисове Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Александровой И.О.
на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года, которым
СЕРЕБРЯКОВ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ, родившийся ... года
... Приморского края, ранее
не судимый, -
осужден к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 2 месяца,
по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 7
месяцев лишения свободы,
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено
считать условным с испытательным сроком 2 года,
в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложена обязанность один раз в
месяц являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,
не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда отменить как постановленный с нарушением уголовного закона, выступление защитника адвоката Николаева Е.Н., просившего о смягчении наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серебряков А.А. осужден за кражу чужого имущества без квалифицирующих признаков и за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Александрова И.О. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по основанию неправильного применения уголовного закона - ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что размер назначенного судом окончательного наказания, меньше наказания, назначенного за отдельное преступление.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, при которых Серебряковым А.А. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно, вина Серебрякова А.А. доказана и сомнений у кассационной коллегии не вызывают.
Довод кассационного представления о неверном применении судом ч. 2 ст. 69 УК РФ является обоснованным.
Вместе с тем, допущенная судом ошибка может быть исправлена в результате смягчения назначенного наказания.
При назначении наказания суд правильно исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых является небольшой тяжести другое – средней тяжести.
Смягчающими обстоятельствами признаны явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд так же принял во внимание отрицательную характеристику виновного, а также его раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба.
При таких данных назначенное Серебрякову по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание может быть смягчено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года в отношении СЕРЕБРЯКОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА изменить,
снизить Серебрякову А.А. срок назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго более строгим наказанием окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить частично.
Председательствующий судья: | В.А. Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |