Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-3259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 февраля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Б. на действия (бездействие) руководителя СО по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав заявителя Б., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
10.02.2011 в Уссурийский городской суд Приморского края поступила жалоба Б. на действия (бездействие) руководителя СО по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, в которой указывалось, что 12.01.2011 заявитель обратился в СО по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю с заявлением за исх. № Б-20 о возбуждении уголовного дела по фактам финансовых и иных махинаций, вымогательства и иных уголовных преступлений, однако до настоящего времени проверка по его заявлению не проведена, не принято мер по сохранению следов преступлений, не принято мер к его защите от преступных деяний, о результатах рассмотрения заявления он не извещен.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15.02.2011 Б. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по тем основаниям, что указанное заявление в СО по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю не поступало.
В кассационной жалобе Б. не согласен с решением суда, просит его отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также его конституционные права. Считает, что изложенные в постановлении сведения не соответствуют действительности. Просит также вынести частное определение о нарушениях закона при принятии судом решения от 15.02.2011.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда об отсутствии предмета судебного рассмотрения вызывают сомнение. Так, вопрос, который поставлен в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ (непринятие мер по заявлению, направленному осужденным 12.01.2011 за исх. № Б-20, т.е. бездействие должностных лиц, в чей адрес направлялось заявление) является предметом рассмотрения согласно ст. 125 ч.1 УПК РФ. Доводы Б. о направлении заявления через спецчасть 12.01.2011 за исх. № Б-20 не опровергнуты.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы, суд сослался на ответ заместителя руководителя СО по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю о не поступлении в СО по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю заявления Б. от 12.01.2011, который дан в связи с запросом суда о направлении материалов проверки по заявлению Б. от 12.01.2011. В постановлении суда от 15.02.2011 указано, что о не поступлении заявления Б. стало известно в ходе подготовки жалобы к рассмотрению. Таким образом, фактически суд принял жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению и провел подготовительные к судебному заседанию действия. Представленным сведениям следовало дать оценку в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением жалобы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы Б. отменить.
Жалобу Б. направить в суд для рассмотрения по существу в ином составе.
Кассационную жалобу Б. удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Б. находится в ФКУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска