Определение 22-1276/2011 от 02.03.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2010 года, которым

производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд прекратил производство по жалобе ФИО1 в связи с отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, полагает, что судом нарушены его Конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 добивается привлечения к уголовной ответственности свидетеля ФИО2 за дачу показаний, которые легли в основу обвинения по уголовному делу, по которому в отношении ФИО1 состоялся приговор, вступивший в законную силу, и ФИО1 отбывает наказание.

Таким образом, ФИО1 фактически переоценивает доказательства, бывшие предметом исследования и оценки суда первой инстанции, при этом не приводит сведения, указывающие на совершение преступления, которые подлежали бы проверке в порядке ст. 144-145 УПК РФ, либо вновь открывшиеся обстоятельства, подлежащие проверке в порядке главы 49 УПК РФ.

При таких данных, с учетом положений закона, не допускающих самостоятельную, отдельно от приговора проверку и оценку показаний свидетеля, получивших оценку в приговоре суда, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, производство по жалобе прекращению обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2010 года по жалобе в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.