Определение 22-2094/2011 от 06.04.2011 - приговор изменить.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Савочкиной Е.Н. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мельникова А.В., кассационное представление государственного обвинителя Худолей Я.А.

на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2010 года, которым

МЕЛЬНИКОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся ... года в городе ... Приморского края, ранее судимый:

13.06.1996г. приговором Приморского краевого суда по п. «в» ч. 2 ст. 146, п.п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, постановлением от 09.12.2004 освобождён условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 22 дня,

16.12.2010г. приговором мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден

по деньги для оплаты медицинских услуг. Данная сумма не является значительной для потерпевшего с учётом достатка (заработной платы) последнего. Суд неверно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в квартире он находился на законных основаниях, комната, в которой находились деньги потерпевшего, была не заперта. Кроме того, суд не учёл наличие у него несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида 2 группы, которая нуждается в его помощи и поддержке.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указывает, что суд не учел наличие у Мельникова А.В. малолетнего ребенка и матери, страдающей неизлечимым онкологическим заболеванием.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что обстоятельства, влекущие на основании закона отмену приговора, в кассационной жалобе и представлении не приведены и из материалов дела не усматриваются.

Обстоятельства преступления судом установлены правильно, виновность Мельникова обоснованна изложенными в приговоре доказательствами, действиям Мельникова дана верная юридическая оценка.

Обстоятельства, изложенные в качестве доводов кассационной жалобы относительно юридической квалификации преступления, судом первой инстанции исследовались и им дана надлежащая оценка с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно не принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств нуждаемость матери Мельникова в уходе со стороны осужденного в связи с наличием у неё тяжёлого заболевания, указав, что она в судебном заседании об этих обстоятельствах не заявляла.

Вместе с тем, наличие у виновного малолетнего ребенка документально подтверждено, факт раздельного проживания с ребенком Мельников объяснил временной семейной размолвкой, в связи с чем, имеются основания для признания данного факта смягчающим обстоятельство и соразмерного смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2010 года в отношении МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА изменить,

признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Мельникова А.В. малолетнего ребенка и снизить ему срок наказания на 6 месяцев,

считать Мельникова А.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу и кассационное представление – удовлетворить частично.