Определение 22-2064/2011 от 06.04.2011 - без изменения.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Четвёркина С.В.

при секретаре: Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гребенникова В.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Гребенникова В.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление Гребенникова В.В. посредствам видеоконференцсвязи в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Гребенникова В.В. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Гребенников В.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство удовлетворить, полагает, что судом неверно оценена его личность, не учтено наличие матери-инвалида 2 группы, отсутствие взысканий и нарушений. Указывает, что, работая уборщиком, он не имеет возможности заслужить поощрения, несмотря на добросовестное отношение к работе и принятие участия в благоустройстве отряда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, Гребенников В.В. ранее совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности граждан, осуждался к условной мере наказания, которая впоследствии отменялась, приговором от 16.03.2009 Гребенников В.В. вновь осужден за преступления против собственности граждан по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания Гребенников В.В. не имеет поощрений и взысканий, трудоустроен, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, по характеру спокоен и уравновешен, в содеянном раскаивается.

То есть, в целом Гребенников В.В. характеризуется посредственно, однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

При таких данных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Гребенников В.В. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено. Наличие у осужденного матери – инвалида, о чем он указал в кассационной жалобе, так же не свидетельствует о его полном исправлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2010 года по ходатайству осужденного ГРЕБЕННИКОВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.