Судья Сотсков В.В. Дело № 22- 2873
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению Николаева Н.Е. в качестве представителя кассационную жалобу ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 15.03.11 года, которым
возвращена жалоба ФИО1 для устранения недостатков и разъяснено, что после устранения указанных недостатков он может вновь обратиться в суд с жалобой.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, поскольку все сведения для рассмотрения данной жалобы, в ней имелись, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что его жалоба постановление прокуратуры Хасанского района оставлена без удовлетворения, ответ не соответствует его заявлению, суть искажена, проверка не проводилась, считает ответ необоснованным.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю, в обоснование суд указал, что из жалобы не ясно, по какой его жалобе прокуратурой Хасанского района ему дан ответ, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, к жалобе не приложен ответ прокуратуры Хасанского района, поэтому жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, требования ФИО1 не ясны.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку считает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам его жалобы; суд не изучил его жалобу и допускает волокиту.
В суде кассационной инстанции заявитель указывает, что не имеет возможности, находясь в местах лишения свободы, устранить недостатки в жалобе, поскольку несколько раз направлял дополнения к ней из изолятора, однако они не доходили до суда, полагает, что постановление необходимо отменить.
Адвокат Николаев Н.Е. в суде второй инстанции поддержал мнение заявителя и указал, что постановление подлежит отмене, сведения для рассмотрении жалобы по- существу имелись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона, суд при поступлении жалобы должен выяснить, подсудна ли жалоба, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, указанный в ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба сведения, необходимые для ее рассмотрения.
Жалоба возвращается для устранения недостатков заявителю в тех случаях, когда не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя не подтверждены).
Данные обстоятельства отсутствовали.
Согласно жалобе ФИО1, направленной в порядке ст. 125 УПК РФ, он обжаловал постановление прокурора Хасанского района Приморского края от 15.10.10, которым его жалоба оставлена без удовлетворения.
С учетом нахождения заявителя в местах лишения свободы и ограничения возможностей, судебная коллегия считает, что на стадии подготовки жалобы к рассмотрению суду первой инстанции следовало выяснить путем запроса из прокуратуры Хасанского района Приморского края, имеется ли указанное постановление от 15.10.10. При изучении данного постановления необходимо уставить, имеется ли предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, решение, принятое судом первой инстанции, преждевременно и подлежит отмене, материал направлению в тот же суд.
При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене и направлению на рассмотрение с обязательным решением о форме участия заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 15.03.11 года, которым возвращена жалоба ФИО1 для устранения недостатков, разъяснено, что после устранения указанных недостатков он может вновь обратиться в суд с жалобой, отменить.
Материал направить в тот же суд для рассмотрения.
Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 содержится в ИЗ-25/2