Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-253
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на решение Уссурийского городского прокурора Буштрука А.В. от 15 октября 2010г.
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Урбанович О.Н. в поддержание жалобы, мнение прокурора Александровой И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
15 октября 2010г. ФИО1 Уссурийским городским прокурором был дан ответ об отсутствии оснований для внесения ходатайства о пересмотре постановленного в отношении ФИО1 приговора.
ФИО1 09 ноября 2010г. обратился в Уссурийский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на ответ Уссурийского городского прокурора, указав, что Уссурийской городской прокуратурой оставлен без внимания его довод о незаконности доказательств, на основании которых он был признан виновным и осужден.
Постановлением суда от 10.11.2010г. в принятии жалобы было отказано.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что нарушены его права на участие в судебном заседании. Указывает, что он неоднократно обращался с ходатайством в порядке ч.2 ст. 416 УПК РФ в органы прокуратуры г.Уссурийска об ознакомлении с проверкой, которую проводила прокуратура г.Уссурийска, но его ходатайство игнорируют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению и сослался на то, что основания возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 413 УПК РФ.
Те обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, для возобновления производства по делу в перечень указанной статьи не входят.
Из ответа Уссурийского городского прокурора от 15 октября 2010г. следует, что приговор от 04 марта 2009г. вступил в законную силу и ФИО1 обоснованно разъяснено право на его обжалование в порядке надзора.
Решением Уссурийского городского прокурора не затруднен доступ ФИО1 к правосудию, в связи чем суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к принятию жалобы к производству.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 на решение Уссурийского городского прокурора Буштрука А.В. от 15 октября 2010г. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.