Судья Павленко Т.В. Дело № 22-227
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеенко Г.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010г., которым
Моисеенко Г.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному 07 апреля 2009г. Партизанским городским судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Александровой И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Моисеенко Г.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, просил данное ходатайство рассмотреть без его участия.
Осужденный Моисеенко Г.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, за весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает регулярно, к представителям администрации учреждения относится лояльно, с окружающими корректен.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что в представленных материалах не содержится сведений, свидетельствующих о том, что наказание, назначенное судом, достигло своей цели, достаточных данных указывающих на примерное поведение осужденного не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, осужденный Моисеенко Г.В. своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Моисеенко Г.В. просит отменить постановление суда, ссылается на то, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, необоснованно пришел к выводу, что он не доказал свое исправление, нарушений он не допускал, а проводить воспитательную работу должны были сотрудники колонии, он от этого не уклонялся. Просит повторного рассмотрения его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Моисеенко Г.В. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010г. в отношении Моисеенко Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Моисеенко Г.В. содержится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.