Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-233
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, которым ФИО1 в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие Уссурийского городского прокурора, в которой указал, что последний в установленный срок не исполнил указание прокуратуры Приморского края по проведению проверки по его заявлению.
Постановлением суда от 26 ноября 2010г. в принятии жалобы было отказано.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, ссылается на то, что при вынесении постановления были нарушены его конституционные права и созданы препятствия его доступу к правосудию. Считает, то судья не прочитал внимательно доводы его жалобы, в которых он говорит о совершении преступлений – кражи документов и незаконных действиях (бездействии) Уссурийского городского прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Принятое решение судом достаточно полно и подробно мотивировано и суд обоснованно сослался на то, что по смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Содержание жалобы ФИО1 не связано с уголовным судопроизводством, а для проведения проверки в целях установления оснований для принятия мер прокурорского реагирования по порядку приема и отправки корреспонденции ФИО1 администрацией ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по ПК.
Данные действия ( бездействия) не связаны с уголовным судопроизводством.
Приятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие Уссурийского городского прокурора соответствует требованиям закона.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010г. об отказе ФИО1 в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.