Судья Юхименко Н.М. Дело № 22-102
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Кудьявиной Г.И.
Аксюты Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Анисимова А.В. на приговор Тернейского районного суда Приморского края от 24 августа 2010 года, которым
Анисимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
17.02.2006г. мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;
20.02.2006г. мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
13.03.2006г. <адрес> районным судом по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы;
07.05.2008г. постановлением <адрес> районного суда освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней;
02.03.2010г. Тернейским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
09.04.2010г. Тернейским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Тернейского районного суда от 02.03.2010г. и от 09.04.2010г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Анисимова А.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Цой С.П. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Анисимов А.В. признан виновным и осужден за то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено незаконно проникнув в помещение летней кухни, используемой в качестве жилья во дворе <адрес> в <адрес> тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4 на общую сумму 5300 рублей.
В судебном заседании Анисимов А.В. виновным себя не признал, пояснил, что купил ворованный телевизор, но кражу телевизора не совершал, а туфли взял с разрешения ФИО4.
В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.В. просит либо приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо смягчить наказание, либо дать отсрочку исполнения наказания, ссылается на то, что кражи телевизора и туфель он не совершал, телевизор он купил у ФИО17 за 500 рублей; ссылается на то, что заявление о краже подано спустя длительное время; ссылается на то, что лишением его свободы его семья поставлена в затруднительное положение.
В возражениях прокурор Тернейского района Пикуль А.В. считает жалобу необоснованной, просит ее оставить без удовлетворения.
В дополнительных кассационных жалобах осужденный Анисимов А.В. с учетом наличия у него малолетнего ребенка, с учетом поправок в уголовное законодательство в 2010г. просит заменить ему наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия нашла, что виновность Анисимова А.В. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Доводы Анисимова А.В. о том, что кражу он не совершал, телевизор он купил у знакомого парня, а туфли обул с разрешения ФИО4, были предметом рассмотрения суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку нашли полное опровержение.
О том, что именно Анисимовым А.В. совершена кража телевизора, подтвердили свидетель ФИО6, о чем ему было известно от самого Анисимова, который при этом просил никому о краже не рассказывать.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 видно, что никто из членов их семьи – ни она, ни ее сын – ФИО15, ни внук ФИО18 брать из летней кухни мужские ботинки не разрешали.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Анисимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом как смягчающего, так и отягчающего обстоятельств. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований к отмене или изменения приговора не нашла.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тернейского районного суда Приморского края от 24 августа 2010 года в отношении Анисимова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: Анисимов А.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.