Судья: Арнаут С.Л. Дело № 22 – 3102КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Корольковой И.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего К., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 февраля 2011 года, которым Дудкевич Константин Петрович, 12 июля 1979 года рождения, уроженец с. Каменка Чугуевского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанный, не женатый, имеющий малолетнюю дочь – Д. 2007 года рождения, работающий ИП Дудкевич, проживающий: приморский край, <адрес>, зарегистрированный: <адрес>, не судимый, осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение осужденного Дудкевич К.П., адвоката Овинниковой Г.В., прокурора Чухиль А.А. полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дудкевич К.П. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 10.1, 10.2 правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как следует из приговора, Дудкевич К.П. 04 февраля 2010 года, в районе д.47 по ул. Ленинградская в г. Уссурийске, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода К., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.. Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Дудкевич К.П. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевший К. просит приговор суда отменить. Указывает, что передвигается с помощью костыля, не трудоспособен, Дудкевич помощь в лечении ему не оказал. Суд не рассмотрел его исковое заявление, поскольку требования в нём не конкретизированы, отсутствовали чеки, квитанции, в данный момент он находиться в СИЗО, и не может собрать документы, родственников не имеет, денег на адвоката нет. Просит рассмотреть его исковое заявление о взыскании морального ущерба. Им также было подано заявление в порядке гражданского судопроизводства, однако налог от суммы искового заявления заплатить не смог.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы судом правильно. Наказание Дудкевич К.П. назначено справедливое.
Гражданский иск потерпевшего в судебном заседании не рассмотрен, в связи с отсутствием документального подтверждения материального ущерба.
За потерпевшим признано право на обращение в суд с исковым заявлением, в порядке гражданского судопроизводства, после конкретизации исковых требований.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего К. о не рассмотрении его искового заявления по взысканию с Дудкевич К.П. морального ущерба, не могут служить основанием для отмены или изменения приговора, поскольку вопрос о компенсации морального вреда включен в гражданский иск потерпевшего, и не подлежит рассмотрению отдельно от других исковых требований.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего К. о том, что он не имеет возможности собирать самостоятельно документы, оплатить госпошлину, неосновательны, поскольку К. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, обосновав свои исковые требования, при этом госпошлина по искам вытекающим из уголовных дел, не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 февраля 2011 года, в отношении Дудкевич Константина Петровича, оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Королькова И.В.