Судья: Севергин Д.А. Дело № 22 – 3090КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Корольковой И.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Крафт В.Л., адвоката Царёвой Е.С., возражения на кассационные жалобы государственного обвинителя Щукиной Н.Д., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2011 года, которым
Крафт Виктор Лейбович, 24 августа 1939 года рождения, уроженец г. Пермь, гражданин РФ, образование высшее, женатый, не военнообязанный, не работающий, проживающий и зарегистрированный: Приморский край, <адрес> не судимый,
осужден по ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Царевой Е.С., осужденного Крафт В.Л. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кормилицина А.П. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крафт В.Л. осужден за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Как следует из приговора, в нарушение установленного порядка и Федерального закона РФ от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в период времени с 26.06.2008 года по 26.01.2010 года ООО «Аксай» (единственный учредитель Крафт В.Л., созданное им 04.09.2003 года) по адресу г. Находка, ул. Станционная дом 7 тупик ФБУ ИК-27 неоднократно осуществлялась погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, вследствие чего компанией ООО «Аксай» согласно заключению эксперта № 261 от 16.08.2010 года, был получен незаконный доход в сумме 12771165 рублей, который в соответствии с примечаниями к статье 169 УК РФ, является доходом в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Крафт В.Л. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Крафт В.Л. не согласен с размером назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Его защитник и он просили суд освободить его от наказания в связи с изменением обстановки на основании ст.80 прим.1 УК РФ. Доводы в поддержку такой позиции были ими приведены: он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, обвинялся в совершении должностного преступления, в данный период не работает и является пенсионером по возрасту, добровольно представил все документы, подтверждающие получение прибыли, полагает, что своими действиями он способствовал раскрытию преступления. Совершение преступления было обусловлено заблуждением относительно необходимости получения отдельно специальной лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность, которая впоследствии была им получена задолго до возбуждения уголовного дела. Кроме того такая деятельность не являлась основной, а входила в технологический процесс, на который лицензия имелась. Полагает, что им были выполнены все условия, предусмотренные законодательством для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки. Суд данные доводы не принял, указав, что при принятии судебного решения в особом порядке освободить лицо от наказания невозможно. Просит приговор Находкинского городского суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Царёва Е.С. с назначенным Крафт наказанием не согласна, считает его чрезмерно суровым. Привела доводы в кассационной жалобе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Крафт В.Л. Просит приговор Находкинского городского суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Щукина Н.Д., с доводами жалобы не согласна, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, в связи с чем, доводы кассационных жалоб о том, что совершение преступления было обусловлено заблуждением относительно необходимости получения отдельно специальной лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность, которая впоследствии была им получена задолго до возбуждения уголовного дела, что такая деятельность не являлась основной, а входила в технологический процесс, на который лицензия имелась, что им были выполнены все условия, предусмотренные законодательством, нельзя признать обоснованными. В силу ст.317 УПК РФ, приговор постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденного Крафт В.Л. и адвоката Царёвой Е.С. об освобождении Крафт В.Л. от наказания в связи с изменением обстановки, на основании ст.80.1 УК РФ, неосновательны, поскольку в судебном заседании ни защитником, ни самим Крафт В.Л. такого заявления не поступало.
Возражений от Крафт В.Л. и адвоката Царёвой Е.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также необходимости проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступало.
При назначении наказания Крафт В.Л. суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, возраст виновного. Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом не установлено.
Наказание осужденному назначено справедливое соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке.
В связи с чем, доводы кассационных жалоб о суровости назначенного осужденному наказания, не состоятельны.
Приговор в отношении Крафт В.Л. постановлен с соблюдением уголовно-процессуального и уголовного закона, оснований для его отмены, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2011 года, в отношении Крафт Виктора Лейбовича, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Крафт В.Л, адвоката Царёвой Е.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Королькова И.В.