Судья: Валькова Е.А. Дело № 22 – 3107КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П., Корольковой И.В.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Барсукова В.П., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Бронникова Д.В., на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 марта 2011 года, которым
Барсуков Валентин Петрович, 23 декабря 1970 года рождения, уроженец п. Мама Мамского-Чуйского района Иркутской области, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не военнообязанный, не работающий, проживающий: г. Владивосток, ул. Черемуховая, д.6 «а», кв.2,
ранее судимый:
01.12.1997 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.166 ч.3 п. «б», ст.161 ч.3 п. «в», УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края и президиумом Хабаровского краевого суда в приговор внесены изменения: постановлено считать его осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст.166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
19 мая 1998 года осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.112 ч.2 п. «д», ст.115, ст. 69 ч.5 УК РФ наказание снижено до 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 20.10.2009 года на основании решения Артемовского городского суда освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 25 дней.
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 мая 1998 года и окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Овчинниковой Г.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение потерпевшей Левченко И.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор изменить в соответствии с изменениями по ФЗ №26 от 7.03.2011г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барсуков В.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Как следует из приговора, Барсуков В.П. 08 октября 2010 года, находясь в сгоревшем строении, расположенном около дома № 7 по ул. О. Кошевого в г. Владивостоке Приморского края, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее не знакомым Л.Б., нанёс последнему не менее двух ударов рукой в голову и не менее пяти ударов ногой в голову и по телу, причинив Л.Б., телесные повреждения, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего 09 октября 2010 года в ГКБ № 2.
Барсуков В.П. 08 октября 2010 года после совершения преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сгоревшем строении, расположенном около дома № 7 по ул. О. Кошевого в г. Владивостоке Приморского края, незаконно, вытащил из кармана брюк Л.Б., сотовый телефон, стоимостью 990 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, принадлежащие последнему. Его действия были обнаружены Ч., однако Барсуков В.П., продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, тем самым открыто похитил указанное имущество и причинил потерпевшей Л.И. ущерб на общую сумму 1140 рублей. Завладев похищенным имуществом, Барсуков В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Барсуков В.П. виновным себя признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осужденный Барсуков В.П. с приговором суда не согласен частично, считает размер назначенного ему наказания завышенным. В ходе следствия оказывал помощь в раскрытии преступления, написал явку с повинной. Судом не было учтено его заявление, о том, что свидетель Ч. на следствии давал противоречивые показания: вначале говорил, что видел его (Барсукова) в доме одного, в других утверждал, что с ним (Барсуковым) было ещё двое парней; вначале пояснял, что выпивали в сгоревшем доме днем, в других показаниях – что выпивали где-то на поляне, где присутствовала свидетель Руцкая, подтвердившая показания Ч. Следователем не была назначена экспертиза на адекватность по показаниям Ч. Полагает, что уголовное дело построено на его (Барсукова) показаниях, прямых свидетелей нет. Просит снизить ему срок наказания до 7 лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бронников Д.В., с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Барсукова В.П., в совершении указанных преступлений основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Так, вина Барсукова В.П., подтверждается признательными показаниями самого Барсукова В.П., а также показаниями свидетеля Ч., протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ч., где он указал, что его знакомый по имени Валентин нанёс Борису удары ногами в строении, расположенном около дома 7 по ул. О. Кошевого в г. Владивостоке. Ч. пояснил, что Валентин нанес Борису примерно 6 сильных ударов. На вопрос следователя о том, совершал ли Валентин ещё какие-либо противоправные действия, Ч. ответил утвердительно, пояснил, что Валентин вытащил из кармана штанов Бориса паспорт и телефон. Паспорт Валентин выбросил (его нашла Галина), а телефон забрал себе.
Вина Барсукова В.П. так же подтверждается показаниями свидетеля Р., а также иными, приведенными в приговоре доказательствами, убедительно свидетельствующими о правильности выводов суда о виновности Барсукова В.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Доводы кассационной жалобы осужденного Барсукова В.П. о том, что судом не учтены противоречивые показания Ч., нельзя признать обоснованными, поскольку судом исследованы показания указанного свидетеля, и в приговоре им дана надлежащая оценка.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Ч. ни у следователя, ни у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.
Действия осужденного Барсукова В.П., судом квалифицированы правильно.
Всем исследованным в суде доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными.
Назначенное Барсукову В.П. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованием уголовного закона, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
При назначении наказания Барсукова В.П. суд учел характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность виновного, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения, обстоятельством смягчающим наказание суд учел явку с повинной, обстоятельством отягчающим наказание суд учел особо опасный рецидив преступлений.
Приговор в отношении Барсукова В.П.. постановлен с соблюдением уголовно-процессуального и уголовного закона, оснований для его отмены, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения ФЗ РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.4 ст.111УК РФ, и в ст. 161 ч.1 УК РФ., в силу ст.10 УК РФ, действия Барсукова В.П. подлежат переквалификации на ст.111 ч.4, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011т). и снижению назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 марта 2011 года, в отношении Барсукова Валентина Петровича, изменить.
Переквалифицировать действия Барсукова В.П. со ст.111ч.4, 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) на ст.111ч.4, 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание
по ст. 111 ч.4 УК РФ - 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.161 ч.1 УК РФ - 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 мая 1998 года и окончательно определить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барсукова В. П., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Королькова И.В.
Справка: Барсуков В.П. содержится в СИЗО-1 г.Владивостока.