определение от 12.05.11 пригоор изменен

Судья Барабаш О.В. Дело № 22-3001

г. Владивосток 12.05.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката Князевой М.А. кассационную жалобу осужденного Железкова Е.А. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.03.11, которым

осужден по ст.234 ч.3 УК РФ с применением ст.47 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ с применением ст.47 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 1 год;

ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ с применением ст.47 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 4 года.

В силу ст.71 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься фармацевтической деятельностью, исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., возражавшей против доводов кассационной жалобы и указавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Железков Е.А. осужден за незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенные в крупном размере;

покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступления от 21.05.10, 09.06.10).

Преступления совершены 21.05.10, 09.06.10 в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Железков Е.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что умысла на хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта не было.

В кассационной жалобе осужденный Железков Е.А. указывает на отмену приговора, поскольку суд не учел в должной мере все имеющиеся смягчающие обстоятельства, его признание вины и раскаяние и назначил не справедливое наказание, не соответствующее обстоятельствам дела и его личности; назначенное дополнительное наказание в виде запрета заниматься фармацевтической деятельностью лишает его семью средств к существованию; имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, они проживают с ним, является единственным кормильцем в семье, так как жена по состоянию здоровья не работает, а ведет бухгалтерию аптеки на дому; суд не объяснил в приговоре необходимость применения столь сурового наказания в отношении него, санкция статьи предусматривает штраф; в приговоре отсутствует подтвержденная материалами дела специальная мотивировка назначения наказания в виде лишения свободы, наряду с имеющимися в санкции статьи более мягкого наказания.

В суде кассационной инстанции адвокат Князева М.А. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства, необходимые при назначении наказания, назначая лишение свободы, суд должен был учесть, что осужденный занимается благотворительной деятельностью, не мотивировано неприменение иного вида наказания, не указано, по какой причине не назначено иное наказание, например, в виде штрафа, назначенное наказание лишает материальной поддержки его семью, полагает, что приговор должен быть отменен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний подтверждена доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается стороной защиты.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Железков Е.А. не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд пришел к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем довод жалобы и утверждение адвоката о том, что суд не мотивировал данный вид наказание, необоснованные.

Поскольку суд принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, обязательное указание причин, по которым не назначено иное наказание, не обязательно.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься фармацевтической деятельностью, мотивировано в приговоре.

Оснований к смягчению наказания по доводам кассационной жалобы и по мотивам, указанным адвокатом в суде второй инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 234 УК РФ, улучшающие положение осужденного, наказание подлежит снижению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.03.11 года в отношении Железкова Евгения Аркадьевича изменить.

Считать его осужденным

по ст.234 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с применением ст.47 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев;

ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с применением ст.47 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 1 год;

ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с применением ст.47 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься фармацевтической деятельностью на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В силу ст.71 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься фармацевтической деятельностью, исполнять самостоятельно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Железкова Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Железков Е.А. проживает в г. Владивостоке