Судья Бурцева И.М. Дело № 22- 3055
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Левченко Ю.П.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепкова Д.С. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 11.03.11, которым
осужденному Слепкову Дмитрию Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Слепков Д.С. осужден 27.11.09 приговором Кировского районного суда Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью и раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания не нарушает.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Слепков Д.С. характеризуется удовлетворительно, имеет три погашенных взыскания, одно поощрение, добросовестного отношения к труду не проявляет, участия в общественной жизни колонии не проявляет, участия в общественной жизни учреждения не принимает, из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к исправлению, цели исправления не достигнуты, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Слепков Д.С. указывает на отмену постановления, поскольку вину признал полностью и раскаялся в содеянном; имеет три погашенных взыскания, одно поощрение; поддерживает связь с родственниками; после освобождения будет проживать в п. Кировский совместно с семьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные требования закона не нарушено.
Из материалов, представленных в суд, следует, что Слепков Д.С. характеризуется удовлетворительно, прибыл в ИК-31 из СИ-4, где за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел три взыскания в виде выговоров и водворения в карцер, поощрений не имел, в ИК-31 Слепков Д.С. инициативы в трудоустройстве не проявляет, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы; в общественной жизни колонии участия не принимает, в настоящее время обучается в средней школе, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к учебе относится недобросовестно, имеет замечания со стороны учителей, пропускает занятия, согласно выводу администрации учреждения, условно – досрочное освобождение преждевременно.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку данный вывод основан на исследовании всего характеризующего материала за весь период отбывания наказания, что суд учел в постановлении и сослался на все взыскания, в том числе и погашенные и поощрения за весь период отбывания наказания.
Суд, принимая решение, тщательно изучил представленные материалы, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 11.03.11, которым осужденному Слепкову Дмитрию Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, отказано, оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного Слепкова Д.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Ю.П. Левченко
Л.Е. Горохова
Справка:
Слепков Д.С. содержится в ИК-31 Чугуевского района